|
文章部分整理自孟山都执行副总裁、首席技术官罗伯特·傅瑞磊博士（Dr. Robert Fraley）的专栏文章“FakeNews is Nothing New to Science”
大米含砷有毒！
粉丝能点燃是塑料做的！
菠菜久放冰箱变毒菜！
厨房做饭时接打电话容易引发爆燃！
……
莫慌！这些其实都是假的！这些耸人听闻的消息都是近期在网络上流传较广的谣言。为了帮助大家分辨网络上鱼龙混杂的真假消息，北京市科学技术协会可谓“专注辟谣”一百年，旗下的科普网站每月推出的“科学流言榜”，统一整理近期的热门谣言，为大家一验真伪。
*图片来自北京市科学技术协会旗下科普网站蝌蚪五线谱
随着社交媒体兴盛，网络信息爆炸，对于普通网友来说越来越难以分辨信息的真假。尤其是当各种耸人听闻的谣言悄悄出现在朋友圈里，大多数人就选择了“宁可信其有，不可信其无”。这就难坏了广大科学家们，为辟谣跑断了腿。
*图片源自网络
除了开篇提到的那些常见谣言，转基因技术不幸成为“谣言重灾区”。每次看到这些关于转基因的谣言，小孟总有种“膝盖中箭”的感觉。二十多年前，正是小孟家的首席技术官傅瑞磊博士（Dr. RobertT. Fraley）开创了此项技术在农业中的应用，正式向市场推出了抗草甘膦的转基因大豆和转Bt基因的抗虫棉。
从“转基因玉米让人不孕不育”、“转基因作物不能留种”，到“美国人不吃转基因”……关于转基因技术的各类谣言，快凑成一桌麻将了。
对长期关注转基因话题的人来说，“塞拉利尼的实验”估计听起来耳熟，其所谓的“转基因致癌”结论，是反转团队最最最爱引用的信源。但实际上，在2012年塞拉利尼论文发表后，其实验结果便遭到了学术界的广泛质疑，并遭到多家国际监管机构和国家政府的否定，更被欧洲食品安全局（EFSA）判定为“实验设计缺陷”和“结论不可信”。2013年11月，塞拉利尼的论文被《食品与化学毒理学》正式撤稿。
然而，许多媒体与个人在报道时，只讲述事情的前半段，即塞拉利尼实验发现“转基因致癌”，而刻意回避了事件的后续发展。
在这种情况下，公众对转基因的态度与科学界的态度不一致也就不奇怪了。美国科学院、英国皇家学会等世界知名的科学团体都证实了转基因作物的安全性。（还想了解更多关于转基因的信息，可以访问“转基因问答”网站）
图片来源：XXXX
科学论文晦涩深奥，而谣言和假新闻却朗朗上口。信息爆炸、渠道膨胀的今天，普通人确实分辨科学和事实。那么，个人要如何保护自己、武装自己的头脑、去伪存真保持清醒呢？科学家们又要如何更好地与公众解释科学概念呢？
*图片源自网络
北京市科学技术协会的“每月科学流言榜”，就是科学家们努力的成果。各个科学机构都纷纷投身更有趣、更简单的方式，与公众对话。越来越多的科学家和科技公司们开始认真对待“科学传播”这个问题，在社交媒体和网络上踊跃发言。
在孟山都，我们也意识到，增进与各界的彼此了解与科技创新同等重要。
作为一名普通的网络及社交媒体用户，我们也可以学会评估一件事情的信息来源及其内容。记者或科学家的信源是什么？如果涉及严肃科学期刊，其信誉如何？……这种批判性思考能力的建设，才是科普的真谛！
“科学传播任重道远。我们需要好科学，同样需要好科普。我坚信，人类需要伟大的科学研究，成就伟大的发现。然而，对陌生事物的畏惧造成人们止步不前。因此，传播科学的使命就尤为重要。”
-孟山都公司执行副总裁、首席技术官罗伯特·傅瑞磊博士（Dr. Robert Fraley） | 
发表于 2021-12-30 17:01:20